to go pro or not to go pro

Op en bij de motor, zonder elektriek
User avatar
F M
Posts: 3006
Joined: 26 Oct 2009 21:45

Re: to go pro or not to go pro

Post by F M » 23 Oct 2017 12:44

:stupid: x 2
Daarom dat ik niet 200 euro meer uitgeef voor het topmodel.
I am confused. Oh no, maybe not!

User avatar
F M
Posts: 3006
Joined: 26 Oct 2009 21:45

Re: to go pro or not to go pro

Post by F M » 26 Oct 2017 00:31

lol, vandaag aangekomen.

Op de site van Coolblue staat nu bij dit model: 'tijdelijk uitverkocht'.

Ik denk dat ik de allerlaatste gekocht heb :grin:
I am confused. Oh no, maybe not!

User avatar
Muug
Posts: 6848
Joined: 17 Oct 2009 13:04

Re: to go pro or not to go pro

Post by Muug » 26 Oct 2017 08:20

duibhce Kaelann wrote:
23 Oct 2017 11:32
]. 720p is vaak zelfs al heel acceptabel op de meeste TV's.
Sinds we een HD- beamer hebben weet ik dat zelfs een bbox3 maar aan 720 uitzendt. :-/

User avatar
toeternietoe
Posts: 190
Joined: 21 Jun 2011 17:35

Re: to go pro or not to go pro

Post by toeternietoe » 26 Oct 2017 15:59

Muug wrote:
26 Oct 2017 08:20
duibhce Kaelann wrote:
23 Oct 2017 11:32
]. 720p is vaak zelfs al heel acceptabel op de meeste TV's.
Sinds we een HD- beamer hebben weet ik dat zelfs een bbox3 maar aan 720 uitzendt. :-/
Hoezo? Je bbox bepaalt de resolutie van je beeld toch niet. Bedoel je de decoder?
To ride, shoot straight and speak the truth (+ Jeff Cooper)

User avatar
Muug
Posts: 6848
Joined: 17 Oct 2009 13:04

Re: to go pro or not to go pro

Post by Muug » 26 Oct 2017 17:58

mmmmmm
je hebt gelijk. ik ging te kort door de bocht.
ik zal het anders formuleren. Als ik de beamer aansluit op de blu-ray speler dan heb ik duidelijk HD. Erg scherp beeld. Sluit ik de decoder aan dan heb ik duidelijk een lagere resolutie.

pingu
Posts: 313
Joined: 09 May 2013 17:19

Re: to go pro or not to go pro

Post by pingu » 26 Oct 2017 20:54

Muug wrote:
26 Oct 2017 17:58
mmmmmm
je hebt gelijk. ik ging te kort door de bocht.
ik zal het anders formuleren. Als ik de beamer aansluit op de blu-ray speler dan heb ik duidelijk HD. Erg scherp beeld. Sluit ik de decoder aan dan heb ik duidelijk een lagere resolutie.
HDCP 'handshake' tussen de decoder en de beamer die foutloopt? Waardoor de decoder weigert om iets anders dan SD content door te sturen? Of misschien is 't nog een 'oude' SD-only decoder?

User avatar
toeternietoe
Posts: 190
Joined: 21 Jun 2011 17:35

Re: to go pro or not to go pro

Post by toeternietoe » 26 Oct 2017 22:11

Muug wrote:
26 Oct 2017 17:58
mmmmmm
je hebt gelijk. ik ging te kort door de bocht.
ik zal het anders formuleren. Als ik de beamer aansluit op de blu-ray speler dan heb ik duidelijk HD. Erg scherp beeld. Sluit ik de decoder aan dan heb ik duidelijk een lagere resolutie.
Ik denk dat de decoders niet meer kunnen dan 720p of 1080i. Voor zover ik weet zijn er ook geen TV-uitzendingen met beter beeld beschikbaar. Je BR-speler zou dus inderdaad zichtbaar beter moeten presteren.
To ride, shoot straight and speak the truth (+ Jeff Cooper)

User avatar
F M
Posts: 3006
Joined: 26 Oct 2009 21:45

Re: to go pro or not to go pro

Post by F M » 05 Nov 2017 16:10

Het belangrijkste argument voor de Sony was de optische beeldstabilisatie. De beelden van de Drift zijn constant schokkend. In de letterlijke betekenis van het woord.
Dat moest anders.
Ik heb een kort ritje gemaakt met de beide camera's op de helm. Zo kan je eens duidelijk het verschil zien.
I am confused. Oh no, maybe not!

User avatar
OzzePaa
Posts: 1040
Joined: 03 Jul 2014 12:24

Re: to go pro or not to go pro

Post by OzzePaa » 05 Nov 2017 19:34

F M wrote:
05 Nov 2017 16:10
Het belangrijkste argument voor de Sony was de optische beeldstabilisatie. De beelden van de Drift zijn constant schokkend. In de letterlijke betekenis van het woord.
Dat moest anders.
Ik heb een kort ritje gemaakt met de beide camera's op de helm. Zo kan je eens duidelijk het verschil zien.
Wow :o .... da's inderdaad overduidelijk, Frans :thumbsup:
Mijn Ghost-S mét stabilisatie brengt het er zo goed niet vanaf :roll:
Hier bijvoorbeeld :arrow: dender ik eergisteren over de Bredestraat in Overijse ...

Tenandere : schoon wegskes zo vanaf 3:20 :ricky: Die heb je toch wel éénmalig ten uitzonderlijken titel onder den RT z'n wielen geschoven ten behoeve van dit vergelijkend onderzoek vermoed ik ;) :?: :lol:
Last edited by OzzePaa on 05 Nov 2017 20:01, edited 3 times in total.
TE is nooit goe ... alleen in TEgoei en TEvreden ......................................... en TEquilla

User avatar
duibhce Kaelann
Posts: 2066
Joined: 01 Dec 2009 23:39
Location: Chapel-of-the-Well
Contact:

Re: to go pro or not to go pro

Post by duibhce Kaelann » 05 Nov 2017 19:59

OzzePaa wrote:
05 Nov 2017 19:34
Tenandere : schoon wegskes zo vanaf 3:20 :ricky: Die heb je toch wel éénmalig ten uitzonderlijken titel onder den RT z'n wielen geschoven ten behoeve van dit vergelijkend onderzoek vermoed ik ;) :?: :lol:
Da's gewone openbare weg hoor. Wel aangestampte aarde/gravel, maar in redelijk goede staat. Daar rijden gewone gezinswagens door ook. In die buurt zijn nog wel wat andere paadjes waar de RT wat meer moeite zou hebben :lol:
Destinationworld.be: Journeys... not just travels
Discoveroverland.eu: Inspiring overland travel meetings

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest