Page 2 of 4

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 23 Oct 2017 12:44
by F M
:stupid: x 2
Daarom dat ik niet 200 euro meer uitgeef voor het topmodel.

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 26 Oct 2017 00:31
by F M
lol, vandaag aangekomen.

Op de site van Coolblue staat nu bij dit model: 'tijdelijk uitverkocht'.

Ik denk dat ik de allerlaatste gekocht heb :grin:

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 26 Oct 2017 08:20
by Muug
duibhce Kaelann wrote: 23 Oct 2017 11:32]. 720p is vaak zelfs al heel acceptabel op de meeste TV's.
Sinds we een HD- beamer hebben weet ik dat zelfs een bbox3 maar aan 720 uitzendt. :-/

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 26 Oct 2017 15:59
by toeternietoe
Muug wrote: 26 Oct 2017 08:20
duibhce Kaelann wrote: 23 Oct 2017 11:32]. 720p is vaak zelfs al heel acceptabel op de meeste TV's.
Sinds we een HD- beamer hebben weet ik dat zelfs een bbox3 maar aan 720 uitzendt. :-/
Hoezo? Je bbox bepaalt de resolutie van je beeld toch niet. Bedoel je de decoder?

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 26 Oct 2017 17:58
by Muug
mmmmmm
je hebt gelijk. ik ging te kort door de bocht.
ik zal het anders formuleren. Als ik de beamer aansluit op de blu-ray speler dan heb ik duidelijk HD. Erg scherp beeld. Sluit ik de decoder aan dan heb ik duidelijk een lagere resolutie.

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 26 Oct 2017 20:54
by pingu
Muug wrote: 26 Oct 2017 17:58 mmmmmm
je hebt gelijk. ik ging te kort door de bocht.
ik zal het anders formuleren. Als ik de beamer aansluit op de blu-ray speler dan heb ik duidelijk HD. Erg scherp beeld. Sluit ik de decoder aan dan heb ik duidelijk een lagere resolutie.
HDCP 'handshake' tussen de decoder en de beamer die foutloopt? Waardoor de decoder weigert om iets anders dan SD content door te sturen? Of misschien is 't nog een 'oude' SD-only decoder?

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 26 Oct 2017 22:11
by toeternietoe
Muug wrote: 26 Oct 2017 17:58 mmmmmm
je hebt gelijk. ik ging te kort door de bocht.
ik zal het anders formuleren. Als ik de beamer aansluit op de blu-ray speler dan heb ik duidelijk HD. Erg scherp beeld. Sluit ik de decoder aan dan heb ik duidelijk een lagere resolutie.
Ik denk dat de decoders niet meer kunnen dan 720p of 1080i. Voor zover ik weet zijn er ook geen TV-uitzendingen met beter beeld beschikbaar. Je BR-speler zou dus inderdaad zichtbaar beter moeten presteren.

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 05 Nov 2017 16:10
by F M
Het belangrijkste argument voor de Sony was de optische beeldstabilisatie. De beelden van de Drift zijn constant schokkend. In de letterlijke betekenis van het woord.
Dat moest anders.
Ik heb een kort ritje gemaakt met de beide camera's op de helm. Zo kan je eens duidelijk het verschil zien.

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 05 Nov 2017 19:34
by OzzePaa
F M wrote: 05 Nov 2017 16:10 Het belangrijkste argument voor de Sony was de optische beeldstabilisatie. De beelden van de Drift zijn constant schokkend. In de letterlijke betekenis van het woord.
Dat moest anders.
Ik heb een kort ritje gemaakt met de beide camera's op de helm. Zo kan je eens duidelijk het verschil zien.
Wow :o .... da's inderdaad overduidelijk, Frans :thumbsup:
Mijn Ghost-S mét stabilisatie brengt het er zo goed niet vanaf :roll:
Hier bijvoorbeeld :arrow: dender ik eergisteren over de Bredestraat in Overijse ...

Tenandere : schoon wegskes zo vanaf 3:20 :ricky: Die heb je toch wel éénmalig ten uitzonderlijken titel onder den RT z'n wielen geschoven ten behoeve van dit vergelijkend onderzoek vermoed ik ;) :?: :lol:

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 05 Nov 2017 19:59
by duibhce Kaelann
OzzePaa wrote: 05 Nov 2017 19:34 Tenandere : schoon wegskes zo vanaf 3:20 :ricky: Die heb je toch wel éénmalig ten uitzonderlijken titel onder den RT z'n wielen geschoven ten behoeve van dit vergelijkend onderzoek vermoed ik ;) :?: :lol:
Da's gewone openbare weg hoor. Wel aangestampte aarde/gravel, maar in redelijk goede staat. Daar rijden gewone gezinswagens door ook. In die buurt zijn nog wel wat andere paadjes waar de RT wat meer moeite zou hebben :lol:

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 05 Nov 2017 20:30
by F M
Niet zozeer de RT. Eerder ik...

Maar dat wegje was inderdaad on purpose. :grin:
Anderzijds, Marc, dat je in Overijse aan het denderen was, moet ik maar geloven, want voor mij is die link een ongeldige bron. :dontknow:

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 05 Nov 2017 21:02
by OzzePaa
F M wrote: 05 Nov 2017 20:30 Niet zozeer de RT. Eerder ik...

Maar dat wegje was inderdaad on purpose. :grin:
Anderzijds, Marc, dat je in Overijse aan het denderen was, moet ik maar geloven, want voor mij is die link een ongeldige bron. :dontknow:
Nu je 't zegt ... filmke opent hier ook niet vanaf de link :krabje: Nochthans op dezelfde wijze ge-convert als dat van de Timmelsjoch in topic "wawasda nuweer" ... :dontknow: Is wel wat groter, maar toch succesvol ge-upload naar m'n Telenet-webspace :?

Edit : efkes uit m'n gedacht gegaan, maar nu wel werkend gemaakt ;) :arrow: dender ik eergisteren over de Bredestraat in Overijse ...

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 07 Aug 2018 02:20
by Wipr
F M wrote: 12 Oct 2017 16:07 Mijn derde Drift action cam is stilaan de geest aan het geven. Wil soms niet meer opstarten, onder het rijden valt hij soms uit met een storende, luide, constante pieptoon (ik dacht de eerste keer dat ik eindelijk gehoorschade opgelopen had - heb zeker 10 minuten verder gereden voor ik doorhad dat het wel eens de helmcamera zou kunnen zijn) ...

Het bedrijf Drift is op sterven na dood. Ik ga eindelijk waarschijnlijk voor een Gopro. Ik twijfel tussen Hero5 black, Hero6 black, Session of Session5.
Nieuw of tweedehands.

Iemand ervaring met het merk Gopro ?
Zeg Frans, ik had dat ooit eens laten weten dat ik ook een Sony HDR-50AS heb he. Remeber. Enfin, ik wou dus ook iets voor op mijnen helm te zetten om die cam meer te gebruiken dan enkel geploeter in één of andere exotische zee. Dus voor de grote vakantie begon, ergens eind mei, begin juni eens gaan kijken voor een harnas waar je de Sony op kon zetten. Kostte, origineel van Sony iets tussen de 40-50euro maar op de Pekingexpres, ik bedoel AliExpres heb ik, niet origineel Sony natuurlijk, een heel setje gevonden voor slechts 26euro. Harnas, iets voor op uwe kop te zetten al zou je speleologisch gewijs iets willen filmen. Nog een selfie stick, een flexibele staander enz enz. Iets voor op je helm te plakken niet maar wel iets voor op een stuur te plaatsen en in het geval van mijne motor is dat geen probleem daar het een naked is.

Onderstaande gekocht

https://www.aliexpress.com/item/2016-Ne ... autifyAB=0

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 07 Aug 2018 10:59
by 't spook
best niets op uwen helm plakken...

2 redenen,
ge ziet eruit gelijk nen teletubbie :laugh3:
en...
nen helm is daar niet op voorzien
vraag maar aan Schumacher... :stupid:

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 07 Aug 2018 12:57
by Wipr
't spook wrote: 07 Aug 2018 10:59 best niets op uwen helm plakken...

2 redenen,
ge ziet eruit gelijk nen teletubbie :laugh3:
:mrgreen:
vraag maar aan Schumacher... :stupid:
Schumacher.......rijden tegen 300+ en geen vuiltje aan de lucht maar effe door de diepsneeuw ploeteren en dan maak je dat mee. Spijtig :(
Action cam op de helm zou ik ook niet doen, net als die communicatiesystemen die langs de zijkant van de helm worden geïnstalleerd. Hinderlijk voor mijnen aërodynamica :peepwall: :mrgreen:

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 07 Aug 2018 13:04
by 't spook
diene mens zou een cameratje op zijn skihelm gehad hebben...
is die helm ni voor gemaakt
resultaat is :lipsrsealed2:

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 07 Aug 2018 17:13
by F M
Gelukkig rijd ik geen moto met een skihelm op mijn kop.
En als ik die foto's zie van het spook op de Stelvio dan heb ik precies ook geen schrik meer van er slecht uit te zien met een camera op de zijkant van mijn helm :mrgreen:

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 07 Aug 2018 18:33
by 't spook
skihelm is er ni voor gemaakt
motorhelm ook ni
ge zult het maar voorhebben dat ge juist op dat punt valt en de camera los door de helm gaat of er ne fameusen bult inmaakt

helmen zijn niet gemaakt om op een puntig klein voorwerp met een klein contactoppervlak te beschermen maar om een schok te breken op een vlakke laag asfalt of beton of wat dan ook...daar accessoires tegenvijzen is compleet idioot... en mogelijk dodelijk...

langs de andere kant hebben de meesten geen teletubbie look nodig om zich op de moto onsterfelijk belachelijk te maken
met ne rozen tutu gaat dat evengoed :mrgreen:

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 08 Aug 2018 23:17
by F M
bwa, ge kunt ook met een open helm rijden en dan op uw gezicht gaan...

Maar misschien is daar niet zo veel verlies aan :mrgreen:

Re: to go pro or not to go pro

Posted: 09 Aug 2018 00:16
by Wipr
:lurker: