De eerste keer dat ik zo eentje zie, de zithouding is wel aerodynamisch
Ik heb de foto aan de wederhelft laten zien… maar nope, hier mag gene moto in de living komen
De eerste keer dat ik zo eentje zie, de zithouding is wel aerodynamisch
Dat zou mijn argument ook zijn!
Wijl'n ookMuug wrote: ↑07 Sep 2023 10:02 Toch straf eigenlijk.
Vanmorgen waren de expert en ik daar tegelijk.
1) denk je dat mijn verzekering alle documenten en foto's die ik hen bezorgd heb, al had doorgegeven? Neen dus. Die gast was niet op de hoogte van de omstandigheden van het ongeval
2) Denk je dat die gast hem ingelezen had in het dossier? Neen dus, absoluut niet. Wist niet hoe de schade was ontstaan, in welke omstandigheden etc etc .
Kortom, een geluk dat ik en hij daar tegelijk om 9u stonden, zodat ik hem de situatie toch wat kon schetsen.
Sjonge jonge.
Afin, hij kwam wel relax en sympathiek over.
Bij dezen: iedereen weze gewaarschuwd als ze ooit een expert nodig hebben.
Afin, ik ben benieuwd naar het vervolg.
Hij wist er geen fluit van. Ik heb daar ter plekke een beeld geschetst van de situatie op het moment van het ongeval. Oh, whatever, mijn verzekeringsmaatschappij beschikt over alle info, inclusief een Google satellietfoto waarop ik de situatie geschetst heb op het moment van het ongeval. 't is een waterdicht dossier. Maakt mij niet uit of ik het geld morgen heb of binnen vier maand. Moest de BMW niet berijdbaar zijn, dan zou ik wel anders piepen natuurlijk.duibhce Kaelann wrote: ↑08 Sep 2023 08:46 De expert moet trouwens ook bepalen welke schade er ten gevolge van het ongeval is en welke al bestaande schade was. Enkel de schade van het ongeval is verzekerd. Daarvoor zou die toch op z'n minst in grote lijnen moeten weten wat er gebeurd is.
Hij had dus beter met den brommer naar Grossglockner gereden