Mario wrote: ↑22 Apr 2023 12:21
Dag Schussboelie,
even een poging tot toelichting (denk dat dit zich hier tot een dialoog tussen jou en mij zal beperken)
mijn oorspronkelijke post werd dus veroorzaakt door de grote verrassing, zelfs (kleine)
schok die ik ervaarde toen ik daar voor het eerst eens met de fiets kwam.
Voorheen kwam ik daar ook wel sporadisch maar dus met auto of moto en stond er verder niet bij stil dat de fietsinfrastructuur daar op z'n minst erbarmelijk is, en voor een stuk zelfs gewoonweg onbestaand
dit bijvoorbeeld in tegenstelling tot (denk ik toch) de Ninoofsesteenweg, toch ook niet bepaald een baan waar een fietser zich echt op z'n gemak zal voelen
dat het qua fietspaden lang niet overal in Vlaanderen snor zit, wist ik wel, maar ik had toch verwacht dat er op de Bergensesteenweg al iets van fietspad of zo zou zijn; quod non (althans voor het stuk tussen Brussel en Vanzeebroeck Motor; verder ben ik niet geweest, dus voor hetzelfde geld is er 100m verder wel opeens een fietspad, of iets wat daarvoor moet doorgaan)
ook nog eens aanstippen: er zijn daar nu werken bezig, dus mogelijk (hopelijk) hoort daar ook ruimte voor fietsers bij
Ik heb dus getracht om dat hier met wat humor te verwoorden, maar da's blijkbaar niet door iedereen gesmaakt
moet kunnen, niet iedereen heeft hetzelfde gevoel voor humor
wel ben ik geschrokken door uw vaststelling dat ik hier mee aan antipolitiek zit te doen of ertoe bijdraag, terwijl ik toch dacht in mijn bewoordingen een redelijke toon te hebben aangeslagen en als ik die toer had willen opgaan harder uit de hoek had kunnen komen en ook kunnen verwijzen naar een aantal dossiers uit de actualiteit waarin veel van onze politici (niet allemaal, want ik weiger vooralsnog ze allemaal in dezelfde zak te stoppen) eens te meer een slecht figuur slaan
maar ook al ben ik het niet eens met wat je daaromtrent schreef, het heeft me wel wat aan het denken gezet, dus toch dank om me daarop te wijzen; nooit te oud om te leren
dan wat de N-VA aangaat (en mijn houding tov die partij)
die hebben zich tot voor enkele jaren geprofileerd als partij met wie alles (ten goede) zou veranderen voor de Vlaamse middenklasse en gegoeden; zij zouden radicaal anders politiek (gaan) bedrijven
met hen ging alles beter worden (maar dat beweert zo goed als elke partij)
in Vlaams-Brabant (en dat heeft voor heel België en de federale staatsorganisatie invloed gehad) kwam daar dan het geloofsartikel/mantra/dogma bovenop van de splitsing van B-H-V; daarmee zouden zo goed als alle problemen opgelost raken
en ligt Sint-Pieters-Leeuw nu net niet in dat voormalig arrondissement?
N-VA levert daar ook al zeker 2 legislaturen de burgemeester
wel, blijkbaar klopt dat niet; want ook al heeft een gemeentelijke administratie dan wellicht weinig te zeggen over de inrichting van een gewestweg, met een burgemeester en een minister die 5 jaar bevoegd is geweest voor mobiliteit en openbare werken (Ben Weyts, ook uit de streek afkomstig) die alletwee van de N-VA zijn, had het mogelijk moeten zijn om hier op dat vlak een positieve verandering te verwezenlijken
de Vlaamse minister-president was ook een N-VA'er
quod non, of toch nog niet tot op de dag van vandaag en ook niet na de splitsing van B-H-V; ik schrijf dat wel degelijk (mee) op het conto van N-VA en dat in een streek waar die partij een meer dan dominante positie bekleedt in de lokale en gewestelijke politiek
ik weet niet hoe de modale inwoner van Sint-Pieters-Leeuw hier eigenlijk tegenaan kijkt; misschien voer voor een reportage? wie weet kunnen die daar gewoon mee leven... (zou me toch verbazen)
daarnaast ik weet ook dat overheidsopdrachten en (grote) infrastructuurwerken een lang beslissingsproces kunnen hebben, maar toch
uiteindelijk vormt dat een mooie metafoor voor wat N-VA tot nu toe heeft gerealiseerd voor de gewone mens/Vlaming: teleurstellend weinig
wat verder de N-VA en mezelf betreft: we zijn tegenpolen maar dat betekent niet dat ik voor sommige N-VA'ers (de politici) geen vorm van respect kan opbrengen
- conservatisme: daar kan ik nog begrip voor opbrengen, vind het zeker niet allemaal onzinnig
- nationalisme: snap ik gewoon niet en zeker niet de wijze waarop de N-VA dit invult (of wat daar nu de hoofdstroming lijkt te zijn)
- economisch rechts en (neo-)liberaal: zijn we tegengestelden
toen BDW nog columns schreef voor De Morgen was ik het doorgaans niet met hem eens maar kon wel smaken hoe hij zijn standpunten toen verwoordde (weet niet meer of hij toen al partijvoorzitter was of nog niet, speelt een rol in hoe scherp je uit de hoek komt). Hij is overduidelijk een intelligent persoon.
op iemand als Geert Bourgeois zou ik wellicht nooit hebben gestemd maar ik kon hem als persoon (voor zover ik daarover kan oordelen uiteraard, want ken de goede man niet) wel waarderen; nog een politicus van de "oude(re) stempel" die zijn tegenstrevers toch (verbaal) respectvol behandelde, wat sterk contrasteert met hoe zijn opvolger het aanpakt en iets wat mij persoonlijk bijzonder ergert
maar hij is dus nogal respectloos uitgerangeerd
mogelijk had Bourgeois met een tweede ambtstermijn ook een beter palmares kunnen voorleggen dan Jambon
Jan Peumans of het verbale talent van een Peter De Roover (ook al kan ik het bijna nooit vinden met de inhoud van wat hij zegt), daar luister(de) ik ook nog wel graag naar
maar de richting die N-VA al jaren uitgaat qua de manier waarop politiek bedreven moet worden, neen totaal niet mijn meug
en nu probeer De Wever opnieuw volop in de schijnwerpers te staan met weer een nieuwe tegenstander (en boek), met het zoeken naar een problematiek die er hier momenteel amper is, vermoedelijk om de aandacht af te leiden van het falen van N-VA op tal van andere vlakken
past waarschijnlijk ook al in de kiescampagnes die er zitten aan te komen
bon, mogelijk ben ik nog een en ander vergeten maar het is maar 't is tijd om er hier mee te stoppen; ik zie wel of jij hier nog op zult ingaan