MotorPraat

Ik ben op zoek naar een polaroid camera. Onze ouders (of wijzelf, hangt ervan af hoe oud je bent) hebben dat allemaal gehad. Heb jij er ??n op overschot die in de weg ligt? Dan heb ik wel interesse !

als ik hem niet weggegooid heb, dan heb ik er eentje (maar die zal ong 200km van hier liggen, kan dus niet vlug eens kijken )

Polaroid is echt wel wijs volgens de oudste dochter (digitale generatie snapt niet echt dat er een prijs hangt aan elke getrokken foto )

wel
ik peis da'k de Fujifilm Instax Mini 50 S ga kopen, op basis van deze review : http://thewirecutter.com/reviews/best-instant-camera/

Amazon.de heeft 'm voor 98 euro. Tuurlijk, prijs per foto is meer dan ??n euro Maar de naft is ook duur naar 't schijnt !

voor mij mag iedereen met dure naft rijden ... maar ik probeer mijn kinders het af te raden

Muug wrote:wel
ik peis da'k de Fujifilm Instax Mini 50 S ga kopen, op basis van deze review : http://thewirecutter.com/reviews/best-instant-camera/

Amazon.de heeft 'm voor 98 euro. Tuurlijk, prijs per foto is meer dan ??n euro Maar de naft is ook duur naar 't schijnt !

Wij hebben de Fujifilm Instax Wide 300, nog een kleine Fujifilm Instax (maar daar weet ik het juiste type niet meer van), en nog een paar andere toestellen die met deze instax film werken. Zeker een aanrader, maar vooral voor de liefde voor het analoge. De kwaliteit van de foto's is niet te vergelijken met wat we gewoon zijn (tenzij je een heel slecht toestel gewoon bent).
En inderdaad, er is wel een kostprijs per foto, ik denk 1,5?, weet het niet meer precies

amai dan zijt ge wel nen echte fan !
Volgens wirecutter.com zijn de foto's van de 50S echt wel de beste, afin, zo goed als bij de 90S maar voor een pak minder euro, en beter dan de 300 wide. Die laatste is trouwens echt wel een groot toestel eh, bijna 20cm aub

Muug wrote:amai dan zijt ge wel nen echte fan !
Volgens wirecutter.com zijn de foto's van de 50S echt wel de beste, afin, zo goed als bij de 90S maar voor een pak minder euro, en beter dan de 300 wide. Die laatste is trouwens echt wel een groot toestel eh, bijna 20cm aub

Tja... fotografen he Vooral mijn vrouw is behoorlijke fan eigenlijk En groot... goh, vergeleken met een Canon 1D-reeks toestel met een 70-200 2.8IS-L lens is dat peanuts. Tegenover de Gopro daarentegen: yup
Soit, the right tool for the right job, en daar hebben die dingetjes echt wel hun plaats in.

Uit nieuwsgierigheid: waarvoor gebruik je een polaroid ?

F M wrote:Uit nieuwsgierigheid: waarvoor gebruik je een polaroid ?

Tijdens huwelijksreportages of baby/kindershoots, ??n foto die je direct kan meegeven, en met een hele "vintage" feel. De ouders/het koppel heeft direct een resultaat gezien, en heeft iets "tastbaars", toch best fijn in deze digitale tijd. En vintage is heel erg in tegenwoordig

De dag van vandaag worden digitale foto's hoofdzakelijk getrokken en gedeeld via pc en social media. Echt printen en in fotoalbums gestoken, wordt nog maar zelden gedaan. Dus ik kan begrijpen dat een ouderwetse polaroid iets magisch heeft. De "foto" komt er onmiddellijk uit na het trekken van de foto. De kostprijs per foto ligt wel heel hoog. Eigenlijk zou je een combinatie van beide generatie's moeten hebben. Eerst de foto maken en digitaal bekijken en enkel indien je hem goed vind, hem ontwikkeld uit je toestel laten komen, of zoiets. Zo voorkom je slecht getrokken dure foto's.

the riding man wrote:De dag van vandaag worden digitale foto's hoofdzakelijk getrokken en gedeeld via pc en social media. Echt printen en in fotoalbums gestoken, wordt nog maar zelden gedaan. Dus ik kan begrijpen dat een ouderwetse polaroid iets magisch heeft. De "foto" komt er onmiddellijk uit na het trekken van de foto. De kostprijs per foto ligt wel heel hoog. Eigenlijk zou je een combinatie van beide generatie's moeten hebben. Eerst de foto maken en digitaal bekijken en enkel indien je hem goed vind, hem ontwikkeld uit je toestel laten komen, of zoiets. Zo voorkom je slecht getrokken dure foto's.

Gek genoeg is dat eigenlijk de bedoeling van de polaroid, de foto maken en direct kunnen bekijken op een goedkope manier (1 a 1,5?/foto, en dan op grootformaat film schieten (10-15?/foto) )
Digitaal heeft de fotografiewereld behoorlijk door elkaar geschud...

the riding man wrote: De kostprijs per foto ligt wel heel hoog. Eigenlijk zou je een combinatie van beide generatie's moeten hebben. Eerst de foto maken en digitaal bekijken en enkel indien je hem goed vind, hem ontwikkeld uit je toestel laten komen, of zoiets. Zo voorkom je slecht getrokken dure foto's.

Yep, zou idd fijn (?n goedkoper) zijn.

Euh, zijn er geen printertjes die je aan je smartfoon kunt bevestigen ?
Ik heb daar ooit iets over gelezen... soort printer waarin je je foon vastklikt, foto nemen, direct printen.

@ TRM : de Polaroid Z2300 is een digitaal fototoestel waar je dus eerst kan kijken op de display, eventueel wat bewerken en dan kan je de foto afprinten. De kwaliteit echter - zowel van digitaal als print - is belabberd volgens wirecutter.com

@petervdc: er bestaat een "polaroid"-printertje waar je via bluetooth je foto's van je smartphone naartoe kunt sturen en ze afprinten.

Nut van Polaroid-fotokes : bvb negertjes die in ruil voor zo'n fotoke willen poseren? Of arme oost-europeaantjes die ge daarmee kunt bedanken voor als ge op hunnen hof hebt mogen overnachten? Of een speelcameraatje voor kindjes?

Net gecontroleerd trouwens : op amazon.fr betaal je voor 100 stuks 76 euro. is maar 0,76 euro per foto meer. Koop je ze per tien dan heb je het dubbele aan je broek (per foto).

hier ligt waarschijnlijk nog zo een polaroid - ding rond.
bevestiging morgen.